+7 383 221-60-55   ⋅   Новосибирск

Суд отменил штраф СФР из‑за опечаток и неясного требования

29 апреля

📌 СФР направил компании требование о предоставлении документов из 25 пунктов. После проверки фонд заявил, что организация не представила 32 документа, и назначил штраф.

Компания обратилась в суд и доказала, что документы передавались, а претензии фонда были необоснованными.

⚖️ Что установил суд:

  • представители фонда сами не смогли пояснить, к какому пункту требования относятся спорные документы;
  • сначала ссылались на один пункт требования, затем изменили позицию;
  • часть запроса была сформулирована слишком размыто, без конкретного перечня документов;
  • часть документов компания передала в ходе проверки;
  • опечатки в фамилии сотрудника в приказах и табелях нельзя считать отказом от представления сведений.

📌 Итог

Штраф за непредставление документов признан незаконным.

Вывод

Если требование составлено неконкретно, а документы фактически переданы, санкции можно успешно оспорить.

Источник: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 по делу № А53-7140/2025

Другие новости

8 мая

С 1 сентября 2026 года поручения экспедитору, складские и экспедиторские расписки, а также железнодорожные накладные по общему правилу должны оформляться в электронном виде через ГИС ЭПД.

6 мая

В Госдуму внесли законопроекты, которые предлагают

6 мая

Компания вовремя подала форму ЕФС-1, но допустила ошибку — не заполнила подраздел 1.2 (сведения о стаже). Позже она сама обнаружила недочёт и отправила уточнённую форму уже после установленного срока. СФР посчитал это нарушением и назначил штраф.

30 апреля

📌 Водитель автобуса громко разговаривал с диспетчером, использовал оскорбления и нецензурную лексику. Работодатель провёл служебную проверку и объявил сотруднику замечание.