Суд объявил перерыв, ответчик не пришел на продолжение заседания, а затем суд снова сделал перерыв и в итоге вынес решение без него.
Апелляция и кассация нарушений не увидели. Но Верховный Суд РФ оказался не согласен и отменил судебные акты.
⚖️ Оказалось, что одного присутствия стороны при объявлении предыдущего перерыва недостаточно. Если участник не присутствовал при объявлении следующего перерыва, суд должен надлежащим образом известить его о времени продолжения заседания.
Почему это нарушение стало основанием для отмены решения и что важно учитывать участникам судебных процессов — разобрали в новой статье.
👉 Полная статья уже доступна на нашем канале в Дзене
Ответчик пропустил заседание после перерыва. Почему Верховный Суд отменил решение суда
11 августа
Другие новости
14 сентября
Компания представила договоры, счета-фактуры, УПД и акты — но суд поддержал налоговую и отказал в вычетах почти на 10 млн рублей. Почему?
7 сентября
С 1 сентября 2026 года электронные перевозочные документы стали обязательной частью работы участников перевозки. И на практике переход оказался не таким простым.
6 сентября
Работник отработал смену, а после ее окончания обратился к врачу. Больничный ему открыли этим же днем.
1 сентября
Суд разъяснил важный для бизнеса момент